Итакс, уважаемые, вот такая вот мысль меня посетила в туалете(не смейтесь))))))
Подумал про общественные строи, сравнивая советский Социализм, американский вариант Демократии, и то, что у нас сейчас(хз что).
И пришел к выводу, что мне нравится в порядке убывания: то, что сейчас у нас, социализм и, в самом низу, демократия.
Объясняю.
Для начала сравним Социализм и Демократию в указханых странах.
Оба строя были построены на агитации и формировании общественного мировозрения. Оба мне не нравятся почти одинаково-потому что я считаю что человек должен сам выбирать свою ценности.
Давление госсударства в таких вопросах мне не нравится. Однако:
1)В СССР агитация была неискуссная, слишком броская и навязчивая. В Америке же наоборот тонкая, не слишком заметная.
2)В СССР интеллект все же ценился немного выше и пропогандировался больше, как и всякое саморазвитие.
В результате что мы имеем. В обоих обществах был обман со стороны госсударства в виде навязывания своего субъективного мнения населению(это я тоже отношу к обману). ТАк же мы имели общество с высоким и средним интеллектуальным потенциалом, и, при этом, имели заметное и незаметное вмешательство госсудартсва.
Это привело к тому, что в СССР появились недовольные-а именно люди, не согласные с путем госсударства. В том числе и из-за того, что госсударство ему навязывало свое мнение и запрещало иметь сильно отличающееся.
Это и привело, ИМХО, к перестройке.
ИМХО-государственный строй может выжить лишь при определенном соотношении:
степень развития интеллекта и самосознания общества\вмешательсто государственного строя.
Есть несколько крайних вариантов-первое, когда общество становится слишком умным при сильном вмешательстве госсударства, или же вернее-при слишком сильном обмане госсударством(в том числе и слишком выраженное навязывание своих интересов при недостаточной заинтересованности делами общества)-тогда мы имеем то, что было в 91-м.
Строй разрушается практически моментально. Другим примером может послужить Украина совсем недавнего образца.
Второй вариант-американский. Когда люди(даже сейчас большинство американцев не понимают, что разницы между идеалогией и методами США и СССР никаких.) слишком глупы, а воздействие государства незаметно.
Такой строй не предпринимает серьезных попыток для повышения развития человеческого интеллекта, так как умным обществом управлять намного сложнее.
Однако такое общество теряя в интеллекте становится чуть ли не бесполезным, и само государство, а с ним и сам строй, не имея движущей силы, не может развиваться-и как следствие начинает "ржаветь" изнутри, умирая изнутри.
Но когда он умрет, в отличие от первого примера, он оставит после себя глупую толпу, а не интеллектуально развитое общество.
Теперь перейдем к нынешнему политическому строю.
Как бы я его охарактеризовал-как частично честный и частично пропогандирующий интеллект.
Почему я так считаю:
1)Госсударственный строй обманывает дифференцировано. Он признает проблемы, касающиеся общества.-обман в этой области при достаточно умном обществе-это полный подрыв его доверия.
Призание же ошибок и честная политика, когда говорят что делают и какие результаты получили, пусть даже они и неутишительные-это наоборот вполне устраивает общество.
2)Агитация, которую проводит госсударство, не есть чистая ложь. Т.е. оно не просто навязывает свое мнение, но ставит его на вполне обоснованную фактами основу. Поэтому подобная агитация\навязывание мнения, выглядит куда приемлемее необоснованной агитации.
3)Всем предельно ясно сказано, что, без мозгов(это может быть у каждого) или таланта(ну этих единицы и считать их особо не стоит) или же просто упорности-ничего в этом государстве не добиться.
Т.е. сразу ставится правило выживания сильнейшего. Это есть огромный стимул к саморазвитию.
Таким образом мы имеем в конце концов достаточно хорошее соотношение развитие общества\честность госсударства.
Мне это нравится. Более того, сильные личности имея ориентир, развиваются и радуются жизни.
Слабые не развиваются-но слабые и не могут свергать общественный строй-таким образом подобный строй совмещает в себе развитие общества и страны, и поддержку себя самого.
ИМХО-отличная политика. Причем он обманывает свое общество не так сильно, как в той же Америке, и его политика для этого общества, уже способного отличить конструктивный разговор от пустых посулов, выглядит лучше.
Поэтому такой строй будет жить очень долго и нравится обществу, а погибнет скорее всего от того, что к власти придет не государственный человек.
Такое уже было. Стоит ему начать блюсти не интересы страны и общества, совмещая их со своими-и ему придет конец. А вместе с ним вполне возможно будет уничтожен и строй.