Может быть нас просто тупо всех пересажать?

Омбудсмен, депутаты и ФСБ Как Владимир Лукин решил поссориться с чиновниками и единороссами Читать материал

Зачем гемморой. Пересажать всю страну. Гулаг - отличное решение. К чему эти "предупреждения"? Или просто первый шаг?

---

14.4 трлн. рублей на сладкую военную жизнь

Общество должно знать, на что тратятся деньги в вооруженных силах Оснащение армии и военно-кадровая политика не должны быть уделом только военачальников Читать материал

В записи со ссылкой на Счетную Палату говориться, что откаты достигают 40% от суммы госзакаа. Если учесть, что прошлы программы были выполнены на 42%, еще 18% попросту разворовываются или теряются. Так что в карманы уйдет примерно 18,8 трлн.руб. на безбедную жизнь генералов и неэффективных руководителей ОПК.

---

Я бы свои деньги туда не понес

ВТБ не вынес позора Собрание акционеров ВТБ было жестким, а следующего не будет Читать материал

---

Деньги для войны

От редакции: Бесконечность оружия Кому война, а кому мать родна. Экономический кризис не привел к сокращению расходов на вооружение — в 2009 г. в мире потрачено на оружие почти на 6% больше, чем в 2008 г. Это не значит, что кризис никак не сказался на оборонной промышленности. Читать целиком Эта статья в блогах [?] ugfx

А деваться то некуда. Оборонка, в некотором прошлом (и с некоторого недавнего момента вновь) и наша, всегда значительно вкладывалась в новые, очень капиталоемкие проекты, а потом и производства. Поэтому многие кличевые технологические цепочки, а вместе с ними и наукоемкие, требующие высокой квалификации рабочие места напрямую к ней привязаны. Поэтому ее будут поддерживатьв любом случае. Оружие не только ест деньги государства, но и возвращает ему их. Пусть и не всегда напрямую. А внешняя политика и сама, собственно, боеспособность - дополнительный пряник. Ведь использовать силу сейчас могут только варварские государства (Боливия, Афганистан, Америка), цивилизованная страна может только защищаться, что для большинства стран означает практически полностью отпавшую необходимость в вооруженных силах.

---

Всем привет)

Я востановил доступ к дневу, возможно даже иногда буду сюда что-то писать)

---

и я хочу))

1) Ваше первое впечатление и Ваше мнение обо мне в настоящее время?
2) Сколько лет Вы бы мне дали?
3) С чем/с кем я у Вас ассоциируюсь?
4) Как Вы думаете, в чем заключается мой главный недостаток?
5) А какими на Ваш взгляд достоинствами я обладаю?
6) А что Вы скажите о моем характере? Приятный ли я человек?
7) Могу ли я по-настоящему любить или ненавидеть?
8) Как Вы думаете, что причиняет мне душевную боль?
9) А что дает силы жить дальше?
10) Что, на Ваш взгляд, я ценю больше всего?
11) В чем бы Вы хотели, чтобы я изменилась?
12) Как Вы думаете, я открытая или скрытная?
13) Как Вы думаете можно ли со мной разговаривать о чем угодно?
14) Что напоминает Вам обо мне?

---

Во второй раз пишем пост

Первый потерся((
ОЧень жаль.
Ладно, напишем не то, чьто было в том, а кое-что другое.
Вот я сегодня думал на встрече с Томом(кстати, крошка-если бы ты взяла трубку-он бы с тобой пообщался бы))-есть тысяча книг, которые не могут быть напечатаны, просто потому что они не ко времени.
Все твердили, что Берег Утопии не мог появиться в России-потому что мы привыкли смотреть на Белинских, Герценов и Огаревых-как на памятники и догмы.
Чертас два-еще как могла бы появится-появляются же всякие штуки с ересью о церкви или же о политстроях-тут догмы еще сильнее-и ничего, находятся свободные от предрассудков люди.
Однако чем масштабнее идея, и чем больше людей считают что ее понять вообще невозможно-тем сложнее написать книгу с этой идеей.
Скажите мне, если написать роман, в котором главным действующим лицом будет людоед, или маньяк-педофил, причем не с позиции, что педофил плохой-т.е. не с позиции общества, а именно с позиции педофила.
Правда, есть одно "но"-для этого лучше всего пообщаться с таким человеком, потому что испытывать на себе не стоит такие штуки.
и все же у всех этих людей есть своя позиция и воля, они не просто тупые явления природы или же безрассудные. Вы скажите "психические больные"-однако, подумайте-ведь мозг никуда не девается, он может просто действовать как-то по другому-их логика и их мысли другие, нестандартные, а может даже слишком стандартные-но они есть-и это говорит что у них что-то в душе свое.
А еще я люблю слушать Zero 7 под идеальную ночь
а сегодня ночь идеальна-темная, доыерчивая, немного прохладная, с тихим шепотом дождя за окном и потухшими огнями, немного одиночества и медленная музыка-просто идеальная ночь.
Думаю о многом, а завтра многое буду делать.
Наверное так говорит каждый лентяй))
Поживем-увидим в общем))

---

Отжиг от соседа:

Гиена возвращаясь с туалета:
-Дорн, я почти родил тебе ребенка...правда пока получилось только бесформенная куча говна.

---

Сходил в библиотеку

Наконец-то расчитался в художке с долгом и набрал сходу еще больше.
Добиваем потихоньку Гессе
Нашел эксклюзивную книжку(одна такая даже в нашей библио нашлась)-Анталогия Японской литературы, и там кажется есть Кодзики, правда я не уверен-еще не проверил.
Наконец взял себе маленький сборничек с Фаулзом и Фицжеральдом.
Жаль, не дали взять больше-хотел еще одного канадца взять

---

Вот наткнулся на сайтик

Рассказы там прочитайте-я вам скажу это серьезные и красивые вещи, они или пропитаны чувством, или пропитаны смыслом-а чаще и тем и другим.

http://irish.ru/index.php

---

Спаски того, что я хочу прочитать, но еще не удалось:

Спаски того, что я хочу прочитать, но еще не удалось:
1)Улисс
2)Кодзики
3)Бредбери
4)Сэлинджер
5)Рю Мураками
6)Мисима
7)Кундера
8)Все, что не дочитал у Маркеса
9)Все, что не нашел у Павича
10)Сфивт
11)Фицжеральд
12)Вульф
13)Камю
14)Все, что не читал у Уайльда
15)Все, что я еще не читал у Солженицына(читал Раковый корпус, Архипелаг и рассказы)
16)Толстой
17)Бесы Достоевского
18)Все, что не прочитал у Есимото
19)Хотя нет, это должно стоять под номером 3-все, что смогу найти у Хегга!
20)Эко
21)То, что еще не читал у По
22)Бродски
23)То,ч то не прочитал у Сенкевича
24)Добить до конца Набокова
25)Добить Кафку

---

Вот в данную секунду, я думаю...

Что отдал бы жизнь, чтобы хоть раз побродить под дождем из красок. Не искусственных, а...кхм...
Вот так:
Если бы небо разверзлось грозой, и оттуда бы пошел разноцветный дождь и лил бы так вдоволь-за такое умереть не страшно.
Лишь бы один раз такое чудо видеть.
Красный дождь, льющийся на тебя, пока ты гуляешь по кленовой аллее осенью.
Безумно манящая красота.

---

Хотя прочитал вроде классики, как на филфаке МГУ и даже чуть больше

а чувствую себя необразованным даже в литературе тупицей.
Сколько нужно прочитать, чтобы хотя бы самому поверить в то, что ты разбираешься в литературе?

---

,,,

---

Знаете, кажется для меня постепенно обесценивается разум

Мнения человека колебаются от времени к времени. Раньше я думал, чтлучшая работа-это работа головой. И до сих пор я считаю что работа ученого или писателя-самая лучшая. Когда привносится что-то свое прямо из разума.
Однако раньше же для меня самой плохой работой казалась ручная работа, тяжелый физический труд, однако...
Однако сейчас самой плохой работой мне кажется работа менеджера, литературоведа или же менеджера.
Из них литературовед пожалуй самый бесполезный-просто потому что он столько усилий тратит для того, чтобы прочитать горы литературы, но по сути это все бесполезные занятия-сам он не привносит, ну просто абсолютно ничего нового-а это совершенно ужасно.
Его знания в голове, словно черная икра в банке, которая вроде как деликатес, но на самом деле там не полная банка-а просто намазано по стенкам, а внутри пусто.
Вот такие мысли меня сейчас посещают.
ЖАль, психологи и прочие тысячи проффесий такие же-в них посвещены все, просто сами об этом не догадываются. Но пользы тут нет, даже от узкого специалиста...

---

Пока я тут не писал...

Успел устроиться на работу, поработать и уволиться-вот так вот))))

---

За кого бы Вы голосовали, будь Вы судьями Евровиденья 2007?

у меня примерно так:

1 место-Румыния(гребаные цыгане отожгли)

2 место-грузины(хзотя музыка вроде не их, а скомунизжена)

---

Купил себе игрушку))

Горькая ирония самоосознования в этом жестоком мире.

Но улыбку это испортить не должно))

ЗЫ: Даздравствует покойник-Фрейд.

---

очередной писатель

Итаг, следующим после Гессе мы подсели на Майринка.

Всем читать, начинайте с Голема-отличный роман, один из немногих мною любимых, созданых в жанре филосовской мистики.

---

мысль, я ее писал в аське сначала, когда говорил с Хизар

Dorn (22:03:02 19/05/2007)

ты знаешь что есть два подхода, ведущих к одной цели но принцыпиально отличающихся?))



Dorn (22:03:07 19/05/2007)

почему?)))



Ружь (22:03:14 19/05/2007)

я занята счас



Dorn (22:03:29 19/05/2007)

аааа, понятненько))



Ружь (22:03:45 19/05/2007)





Dorn (22:03:49 19/05/2007)

ну я тебе расскажу про подходы, а потом удалюсь-это недолго))



Dorn (22:05:20 19/05/2007)

смотри, суть такова))

Что заставляет нас стремиться к чему то лучшему?

тут есть две точки зрения, два подхода, принципиально разных, даже противоречащих друг другу, но ведущих к одному действию.



Dorn (22:07:46 19/05/2007)

Первый из них такой:

Человек полностью не удовлетворен своей жизнью. Он считает ее дерьмом, полным и загубленным, считает что достоин большего.

И, если человек волевой-начинает интенсивно заниматься деятельностью, везде шарахаться с одной целью-все поправить.

Сделать лучше и себя, и свою жизнь, внести в нее то, что, по его мнению, ему не хватает.





Dorn (22:08:00 19/05/2007)

Это первый путь к совершенствованию



Dorn (22:08:10 19/05/2007)

второй путь ему прямо противоположен.



Ружь (22:08:23 19/05/2007)

а я нес тремлюсь самосовершенствоваться и делать что-то лучше

я просто живу сейчас



Dorn (22:08:48 19/05/2007)

да погоди ты, Ален, я вообще не про тебя, я просто сегодня об этом думал-а ты мой зритель и рецензент моих мыслей



Ружь (22:08:59 19/05/2007)

не я к слову



Dorn (22:09:05 19/05/2007)

а, ну ок)))



Dorn (22:09:14 19/05/2007)

так вот, второй путь_)



Ружь (22:09:49 19/05/2007)

ага



Dorn (22:12:16 19/05/2007)

человек доволен своей жизнью и ценит ее.

Он вполне счастлив и сейчас, и считает себя удачливым малым.

Но оставаться на месте он считает невозможным-это скучно.

Он ценит свою жизнь, его стремление идет не из желания разрушить существующее, и начало нового с нуля, но построить будующее на фундаменте того, что он уже имеет.

Он не хочет падать, ведь он ценит высоту, на которую влетел, и потому развиваться считает возможным только в лудшую сторону.

Но делает это не спеша-ведь ему и так хорошо, куда торопиться.





Dorn (22:12:26 19/05/2007)

В итоге что мы имеем в сравнении?



Ружь (22:12:52 19/05/2007)

не знаю



Dorn (22:12:56 19/05/2007)

Оба способа ведут к одной цели, но их эффективность абсолютно различны



fucking amour

Dorn (22:13:13 19/05/2007)

Первый способ может привести к цели намного быстрее



Ружь (22:13:18 19/05/2007)

о



Dorn (22:13:26 19/05/2007)

ибо человек прикладывает куда больше усилий



Dorn (22:13:38 19/05/2007)

но есть несколько моментов



Dorn (22:14:47 19/05/2007)

первое-он может пропустить свою цель и вовсе не обрести ее, ведь он добьется цели только когда сам осознает что его жизнь налажена, а такого может не случится, ибо человек будет постоянно стремиться вперед-и, хотя достигнет невероятных высот-все равно не получит от жизни удовлетворения



Dorn (22:16:06 19/05/2007)

второе-этот способ требует невероятной исключительности для самого человека, ибо достигнуть высот с нуля самому простому человеку практически невозможно, просто потому что он никому не будет нужен.

Необходим творческий потенциал. Способность находить новые ходы.



Ружь (22:16:36 19/05/2007)

ага



Dorn (22:18:14 19/05/2007)

Наконец последний момент касательно первого пути-крайняя непредсказуемость и неустойчивость.

Весь подъем может рухнуть в мгновенье ока от любого события, на которое сам человек повлиять вообще не может и которое не имеет к нему никакого отношения напрямую.

Однако человек рухнет вслед за своим путем, потому что свою старую жизнь он уже разрушил и теперь в случае падения ему негде будет остаться, никакого опорного рубежа нету.



Dorn (22:18:41 19/05/2007)

теперь к путю номер два



Dorn (22:18:51 19/05/2007)

он более стабилен, хотя и более медленный



Dorn (22:18:56 19/05/2007)

однако...





Dorn (22:19:16 19/05/2007)

1)Там человек получает удовольствие от жизни даже в процессе совершенствования



Dorn (22:19:38 19/05/2007)

т.е. цель уже достигнута-он просто развивает успех



Dorn (22:20:07 19/05/2007)

2)Медлительность с одной стороны, компенсируется основательностью подхода



Dorn (22:21:07 19/05/2007)

3)Форс-мажорные обстоятельства куда меньше влияют на путь, ибо данный путь не предполагает быстрого выйгрыша, а значит и высоких ставок-т.е. любые внешние влияния, кроме самых сильных, недейственны на него



Dorn (22:21:14 19/05/2007)

Однако



Dorn (22:21:21 19/05/2007)

есть все же один минус



Ружь (22:21:30 19/05/2007)

блин у меня башка пухнет=/



Dorn (22:22:02 19/05/2007)

человек в таком случае куда больше расположен к остановке пути, нежели в первом пути-ибо тут у него более слабый стимул к развитию



Dorn (22:22:54 19/05/2007)

Самое интересное же состоит в том, что любое положение человека может с равным успехом рассматриваться как начало любого из этих двух путей



Ружь (22:22:54 19/05/2007)

слушай

я сегодня встала в пять утра

завтра мне тоже вставть в пять утра

мой мозг не способен погружаться в такую вумную инфу



Dorn (22:23:06 19/05/2007)

я уже закончил))